近年来，境外间谍机构频繁针对留学生进行策反，国家安全面临新的威胁。这些间谍活动不仅在签证办理时通过“温情拉拢”展开，还在学术交流中设下“信任陷阱”，暴露出留学生群体在安全方面的漏洞。
最近，一起震惊社会的间谍案件被曝光，揭示了间谍活动是如何悄无声息地渗透进我们身边。这起案件的曝光，也让我们回想起胡锡进曾经的一番话，幸好当时没有相信。那究竟是什么话？这起间谍案件又是如何发生的呢？
一、间谍策反手段揭秘
展开剩余83%10月22日，光明网报道了一起关于留学生郝某的间谍案件。郝某在攻读博士期间，去某国参加国际学术会议，前往该国大使馆办理签证。在签证过程中，一名使馆官员T主动接触郝某，并以“签证协助”为由展开接触。T频繁请郝某吃饭、送礼，还提供兼职工作等各种方式来拉近与他的关系。
在T的任期结束前，他把同事L介绍给郝某。两人继续保持密切联系。郝某以为自己与外国高层有了良好的关系，结果却没意识到背后是一个巨大的陷阱。
就在郝某即将回国时，L揭示了自己是境外间谍机构的成员，并开始用利益和未来的承诺来策反他。郝某最终在花言巧语的诱导下，答应为其提供国家机密。回国后，他通过层层筛选，成功进入了一个涉密的研究机构，成为该单位的正式员工。借此职务便利，他接触到核心机密信息，并多次与外国间谍接头，进行情报交换。尽管他从中获得了巨大利益，但对国家造成的损害是无法估量的。
幸运的是，国家安全部门及时发现了他的行为并展开调查，最终将其抓捕。经核查，郝某泄露的机密信息包括5项机密级国家秘密和2项秘密级国家秘密，对国家安全构成严重威胁。最终，他因间谍罪被判无期徒刑，剥夺政治权利终身。
二、境外间谍的隐蔽性与高危性
这起案件暴露了境外间谍机构策反的隐蔽性。利用“温情帮助”和物质利诱，通过逐步消解留学生的警惕，最终实现精准的策反。这也警示我们，留学生在参与国际事务时，尤其是在签证申请、学术交流等重要环节，要时刻保持警觉，防范任何超出正常范畴的“关怀”。
正是在这一背景下，董明珠曾在股东大会上公开表示，格力“绝对不用海归派”，并指出“海归里有间谍”。这一言论当时引发了激烈的争议，很多海归学子认为这是一种偏见，违背了平等就业的原则。对此，胡锡进曾公开反对，认为董明珠的观点“越线”了，还要求她道歉。
然而，随着郝某这一案件的曝光，舆论发生了变化。虽然董明珠的表态过于绝对，忽视了海归群体中的爱国情怀和专业能力，但她关于海归群体“存在安全风险”的警觉并非空穴来风。事实上，这一案件让社会重新审视了“使用海归需谨慎”的观点。
三、留学生安全风险不断增加
不仅是郝某，类似的间谍案件时有发生。2024年9月，国家安全部通过人民日报海外版发布了一个警示，提到境外间谍机构常以“学术研究”为名，针对关键领域的留学生进行策反。例如，张某在海外留学时，曾被一名自称“赏识其才华”的教授接近，并逐步发展为“忘年交”。这名教授借学术指导之名，诱导张某提供其他留学生的信息，并最终迫使他与其合作，进行间谍活动。
入职后，张某在工作中利用职务之便，多次窃取科研数据并传递给境外间谍机构。直到国家安全部门展开排查，才揭露了这一间谍行为。张某的案例与郝某的策反路径非常相似，前者通过行政流程中的便利接触，后者通过学术交流的信任基础，都是通过长期的铺垫和消解警惕，最终实现控制。
四、如何防范间谍渗透
从郝某和张某的案例来看，境外间谍机构已将留学生作为重要目标。对于用人单位来说，单纯的入职审查已远远不够，必须建立完善的全程安全监管机制。同时，员工的国家安全意识也需要加强。
这两起案件展示了境外势力如何通过“长期铺垫、精准突破”的方式，策反目标。而董明珠的言论则提醒我们，在对外开放的过程中，必须保持警惕，避免出现安全隐患。留学生要增强自我防范意识，避免被间谍机构利用，而用人单位也应在用人过程中保持谨慎，保障国家安全。
总的来说，国家安全不仅需要留学生的高度警觉，还需要用人单位对员工的全程监管。只有个人防线与单位监管双管齐下，才能在实现对外开放与发展的同时，守住国家安全的底线。
发布于：天津市嘉多网官网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
